5 февраля я, ничего не подозревая подъезжаю к перекрестку, уже стемнело,время подходит к 20-00,хочется домой в тепло,прикуриваю сигарету, мне загорается зеленый.Неспеша разгоняюсь, кстати снега немерено, из-за сугробов не видно главной дороги. 


По радио поет Барри Уайт, ригаретка расслабляет, и тут вижу картину маслом: на меня несется фольксваген, единственная мысль промелькнувшая в мозгу была: «Все, п****ц.» Запомнились глаза женщины, которая была за рулем и её вскинутые руки.

Итак удар! Так как её скорость была примерно 50 км\ч и моя 25-30 и скользкая дорог, меня разворачивает на 180 градусов и задней частью автомобиля я влетаю в сугроб, что меня и останавливает. Шок, голова гудит, ударился о стойку, был пристегнут, видимо это и спасло от больших травм. Пощупал руки-ноги, все в норме,зная чем обычно кончаются аварии на перекрестках,бегу к водителю газели, который стоит на стоп-линии (на схеме желтым).

-Видел?
-Видел.
-Давай телефон — свидетелем будешь.

Он говорит мне свои номер, минуты 2 я пытаюсь его записать в свой телефон, руки трясуться, адреналин играет еще, успокоиться никак не могу. Кое-как с горем пополам у меня это получается. Возвращаюсь к своей машине, осматриваю место удара-не так уж все и плохо, дверь задняя замята внутрь, порог замят сантиметров на 10 в салон, колесный диск(штамповка) замял резину так, что выковарить её не представлялось возможным.Что и дало мне шансов доехать до дому. Слышно что глушитель порвало, и догадываясь что бампер не отделается просто так от встречи с сугробом, накатанным снегоуборочной машиной.

Подхожу ко второй участнице, назовем её Татьяна,(женщине за 45, моложавая такая) далее диалог:

- звонили в ГАИ?
- нет
- ладно, я сам позвоню.
- может коммисаров? вы же виновны.
(я был в шоке от такой наглости)
-это почему я виновен? вы проехали на красный свет, свидетель есть.

Далее я счел невозможным вести диалог, ибо хотелось наговорить ей гадостей, затронув её генеалогическое дерево и анатомию человека. Но я человек воспитанный.

Ждали гайцов мы 4 часа. Она постоянно названивала по телефону,я не отставал, приехала пара друзей дабы не было скучно, и тут началось. К ней приехало человек 8-10 и автопарк Фольквагена был изучен, ибо почти все авто приезжающе-уезжающие были Фольксы. И один Кайен Турбо С. Видимо люди тоже знакомы со следствием, так как приехали с фотоаппаратами.

Как приехали гайцы и что они дальше делали не буду описывать,так как все было нормально. Скажу только что приехали они злые, конец смены как-никак. Сделали замеры, сняли объяснения,все как положено. И написали протокол на Татьяну, т.к. мы оба ехали на зеленый, а она не пропустила транспортное средство завершающее маневр.ст 13.8 ПДД.

Вроде все нормально, но после этого начинаются чудеса. Выплывает в Гаи адвокат, от нее, и ходатайствует о проведении  независимой экпертизы, с одим единственным вопросом: «Раскрыть механизм ДТП»

Оказалась эта женщина финансовым директором официального представителя Фольксвагена,Шкоды и Порше в Тольятти (где мы и живем). Фирма очень серьезная и адвокат там тоже серьезный. Я приготовился к худшему и решил, что буду биться до конца. Хоть в Гаагу.

Мои опасения оправдались, эксперт выносит решение о моей виновности, решает что я проехал на красный. Группа разбора даже не вызывала свидетеля-обошлись без него.На меня пишут протокол и постановление. По статье 6.2 «Проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора».

Я был просто шокирован таким исходом дел. Быстренько полазил по Рунету и написал «жалобу на постановление» в суд. И тут начинается самое интересное.

заседание первое:
На первое заседание пришел я и сотрудник ДПС, который выезжал на ДТП. Нас опросили, я рассказал ситуацию более подробно, сотрудник ДПС тоже. Разногласий не было, что меня кстати приятно удивило.Я грешным делом подумал что тут тоже адвокат подсуетил. Судья переносит заседание на неделю, ибо стороны ответчика нет.

заседание второе:
Она приходит вместе со своим адвокатом, смешной малый,полненький, в классическом костюмчике, галстуке и спортивном дутике китайского производства,не хватало только красовок для полного счастья. Да, кстати, к этому времени до меня дошли сведения, что Поло уже отремонтирован и ездит. Кстати авто даже ей не пренадлежало,
это была тест-драйвовская машина.

Итак мы в зале суда. Ей задают вопросы, а она начинает путаться. Судья задает вопрос:

-какие автомобили еще были на дороге?
-я не помню.
-была ли маршрутная газель на противоположной стороне?
-да, была.

С горем пополам объясняет что произошло.И ходатайствует о своем адвокате, дабы он далее представлял её интересы. И тут влетает мой свидетель, извиняется за опоздание. Начинает рассказывать:
Встаю на красный сигнал светофора, вижу выезжает 2114 и тут в нее влетает автомобиль красного цвета, не помню какой марки, ко мне подходит молодой человек из 2114, берет мой телефон и я
еду дальше по маршруту.

Татьяна начинает кричать: да вас там не было!!! Вы лжете! Судья:

-как не было?Вы же сами дали показания что была газель и стояла на противоположной стороне?!
-Она не стояла, а двигалась!И остановилась только после аварии.
-мы сейчас опрашиваем свидетеля, вам будет дано слово.

- То есть вы говорите что Фольксваген Поло проехал на красный свет?
-Да.

Ещё пара неважных вопросов, и свидетель был отпущен во-свояси. Итак второе заседание было мне на руку, я уже предвкушал решение в свою пользу.Но не тут то было. Судья:

- Итак я предлагаю вызвать независимово эксперта и опросить его, не изменит ли он свою точку зрения?

На том и порешили, заседание было перенесено на неделю.

заседание третье:
Назначено оно было на 9-30.Прихожу и сразу мне говорят, заседание перенесено на 10-00, так как ждем эксперта.

10-00 эксперта нет, сотовый телефон не берет(секретарь прозванивает) Судья переносит заседание ещё на 5 дней. В расстроеных чувствах уезжаю. Приезжаю к другану, прошу кофе, пока его сестра поставила чайник рассказываю…
Только положил в стакан кофе, звонок: Эксперт появился заседание будет! я пулей лечу в суд (находиться в 1 км).

Вот мы и в зале суда.Эксперт знакомится со своим заключением,так как не помнит.
Судья приглашает его к тумбе и задает вопросы:
-объясните на каком основании вы вынесли именно такое решение?
и тут эксперт как на духу:
-я вынес решение на основании объяснений участников ДТП, точнее только на объяснениях Татьяны.
Судья был в шоке:
-Это почему так?
-Я проанализировал объяснения обоих водителей и решил, что так, как описывает ситуацию водитель 2114, она быть не могла.
Судья в ещё большем шоке:
- а какое вы имеете процессуальное право решать какая ситуация правдива?
- ну руководствуясь многолетним опытом я решил именно так.
Немного подумав судья спрашивает:
-ну вот теперь когда вы ознакомились с показаниями свидетеля, которые
к слову полностью подтверждают показания именно водителя 2114, какое вы бы вынесли решение?
И тут меня разорвал ответ (отмазка чистой воды):
-в данной ситуации я бы прописал в своем решении, что экспертным путем нельзя выяснить!

Судья видимо тоже это понял, ибо улыбка расплылась как у чеширского кота.
-Значит решение нам придеться принимать основываясь ТОЛЬКО на основе объяснений и показаний свидетелей.
Эксперт уходит.
Тут включается адвокат:
-товарищь судья, я бы хотел ходатайствовать об отложении принятия решения.
-на каком основании?
-Мне кажется что свидетельские показания прямо направлены на ущемление прав моей подзащитной,ибо свидетель не был представлен нашей стороне, и он не фигурирует в материалах дела, кроме как в объяснениях водителя 2114. И нам кажеться что его объяснения можно поставить под сомнения.
-а где он еще должен был фигурировать? то что расследование было проведено
не лучшим образом играло вам на руку.Свидетель должен был быть вызван
и опрошен ещё в группе разбора.А знакомить вас с ним ГАИ не обязано.
Так и насколько вы хотите чтобы я отложил заседание?
- на 2-3 недели для поиска других свидетелей через СМИ.Так как публикации
готовяться около недели.
-категорически нет.У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетеля. Его данные были представлены ещё на месте ДТП, причем с адресом и телефоном. И если бы вы хотели с ним переговорить вы бы нашли способ. А вот поставить под сомнения честность новых фигурантов дела, которых вы может быть предоставите, мы можем.

Итак решение:
Жалобу водителя 2114 удовлетворить, по всем пунктам.

Вот так закончился суд. Суть статьи: не важно сколько бабла у аппонента,биться можно и нужно.
Решение я забираю 2 апреля,и будем напрягать страховую Татьяны. И кажется мне это только начало.

Имена изменены.

Комментарии Похожее Кто прокачал Просмотров